您的位置: 网界网 > 服务器 > 正文

如何为云计算排队?

2009年05月12日 10:23:59 | 作者:网界网 宋家雨 | 来源: | 查看本文手机版

摘要:如果要求你对云计算、虚拟化、数据中心迁移、绿色BT,按照关注程度排个队,这个队该怎么排?上周我就遇到了这样的要求。不知道用户怎么来排这个队,对我来说,这个队没有办法排,因为它们几乎就是一码事儿,不过是侧重点稍有不同...

标签
云计算
虚拟化
绿色BT
数据中心迁移

【CNW.com.cn 专稿】如果要求你对云计算[注]虚拟化数据中心迁移绿色BT,按照关注程度排个队,这个队该怎么排?上周我就遇到了这样的要求。不知道用户怎么来排这个队,对我来说,这个队没有办法排,因为它们几乎就是一码事儿,不过是侧重点稍有不同而已。

云计算离不开虚拟化,如果没有绿色,数据中心迁移还有什么意义。云计算肯定是构建在新一代数据中心的基础上,至于绿色BT,则强调了IT以推动业务成效为本,将云计算、虚拟化、数据中心、绿色节能拉回到了最原始的出发点。

长久以来,IT业界陶醉在创新,不仅是产品、技术和应用创新,当然也包括概念和词汇创新,于是就有了一系列新名辞。这本没有什么不好。但是事情总有一个度,超过这个度,以致泛滥,就不好了。

以UPS容量为例,类似1000 kVA/800 kW是一种常见的标注。其中KVA不能够写成KW,它有一个专有名辞,称为视在功率,是指该UPS输入端的功率。而800KW称为有功功率,它是保持保持用电设备正常运行所需的用电功率。其中,视在功率等于有功功率加无功功率,而无功功率是指设备中的电感、电容等器件能量的交换,并没有真正消耗能量,不能够简单的视为能量消耗。总之,非常复杂。我想对于大多数用户而言,要知道为什么KVA不是KW,这不是一个简单的问题,难道就没有一个更简单的办法吗?既然,供电的有关指标是这么复杂,那么(+微信关注网络世界),有关的设备,计算机也好,存储也还,是不是也应该按照KVA和KW来标注呢?显然没有,既然设备没有这么复杂,为什么UPS不能够找到一个更简单的方法标注呢?把复杂的东西留给专业技术人员,好吗?

有时候,要换简单为复杂,非如此就不能够做到专业,但是有时候,就要化复杂为简单,对于概念推广,就应该做到简单。对于UPS如此,对于云计算、虚拟化、数据中心迁移、绿色BT,我想也应该如此。不要让简单问题复杂化。让复杂问题简单化才是真正的大师功底,难道不是吗?

参考资料

1.云计算:(Cloud Computing)描述了一种基于互联网的新的IT服务增加、使用和交付模式,通常涉及通过互联网来提供动态易扩展而且经常是虚拟化的资源。云计算是继1980年代大型计算机到...详情>>

[责任编辑:宋家雨 song_jiayu@cnw.com.cn]